Category: Uncategorized

Ellen Kirschner bukan pemandu sorak untuk Donald Trump, tetapi pensiunan pembawa surat kabar Florida juga merasa tidak yakin tentang memilih seorang Demokrat dalam pemilihan presiden tahun depan. Kemandiriannya menjadikannya jenis langka di pemilih Amerika – dan target awal yang kritis dari kampanye kedua belah pihak di negara-negara medan pertempuran yang diperkirakan akan memutuskan kontes November 2020.

Demokrat sudah mengetuk pintu mencari pemilih seperti Kirschner. PAC super Demokrat terkemuka menghabiskan $ 450.000 per minggu untuk mencapainya dengan iklan digital yang membongkar rekor presiden. Partai Republik meningkatkan kampanye berbasis data untuk memenangkan suaranya.

Pemilih menyatakan diri mereka sebagai independen dari partai politik besar naik secara nasional sebesar 6 poin persentase menjadi 28 persen dari pemilih AS antara tahun 2000 dan kontes jangka menengah kongres tahun lalu di negara-negara dengan pendaftaran partai, analis Rhodes Cook menulis dalam buletin politik Crystal Ball Sabato di Universitas Pusat Politik Virginia.

Baca Juga : Kekuatan Independen di New Hampshire dan Negara

Namun, hanya 19 persen orang Amerika yang mengidentifikasi diri sebagai orang independen benar-benar tidak condong ke sebuah pesta, menurut Pusat Penelitian Pew.

“Banyak uang akan dihabiskan untuk sejumlah kecil pemilih persuadable,” kata Cook. Kepemimpinan terpolarisasi Trump berarti ada lebih sedikit ragu-ragu dari biasanya, katanya.

Kirschner tinggal di episentrum politik negara bagian medan perang di Pinellas County, Florida, daerah berayun terbesar di negara bagian terbesar yang berporos di antara partai-partai dalam pemilihan presiden. Pada tahun 2016, ia dan tetangganya yang tinggal di sebagian besar rumah gaya peternakan kelas menengah dan bekerja di kantor polisi No. 212 membagi suara mereka secara merata antara Demokrat Hillary Clinton dan Trump, dengan masing-masing 335 suara.

Dia mengatakan pandangannya sering melampaui perbedaan partisan.

Dia menginginkan lebih banyak kontrol senjata, tetapi bukan larangan senjata langsung. Dia setuju dengan Trump bahwa imigrasi ilegal adalah masalah, tetapi tidak setuju dengan pemerintahannya tentang pemisahan anak-anak dan orang tua di perbatasan AS-Meksiko.

Kirschner memilih Trump dan condong ke arah melakukannya lagi pada tahun 2020, tetapi tidak akan memutuskan sampai dia tahu siapa calon Demokrat.

“Secara lingkungan, dia tidak baik. Dari segi bisnis, dia tidak seburuk itu, ”kata Kirschner, 61, yang aksen New Yorknya tetap kuat hampir empat dekade setelah dia pindah ke Florida.

Setelah seorang pendukung mantan Presiden Demokrat Barack Obama, Kirschner tidak mempercayai sepak terjang partai sekarang.

“Memberi ini, dan memberikan itu,” dia mencibir janji untuk memperluas hak sosial dan perawatan kesehatan untuk imigran ilegal.

‘PEMBUAT PERBEDAAN’

Orang-orang independen menjauh dari partai-partai besar dalam pemilihan presiden terakhir sementara menggandakan dukungan untuk kandidat-kandidat pihak ketiga, jajak pendapat Reuters / Ipsos menunjukkan.

Trump mengamankan suara elektoral Florida dan negara bagian lain dengan satu persen suara atau kurang. Dengan pertanyaan yang mana dari banyak segmen pemilih yang membuat perbedaan masih diperdebatkan, orang-orang independen dipandang sebagai kunci.

Partai Republik memenangkan suara independen dengan 7 poin persentase pada 2016. Mereka mengatakan mereka dapat memenangkannya lagi, mengutip data internal Komite Nasional Republik (RNC) yang menunjukkan kebijakan perdagangan Trump dengan Kanada dan Meksiko, misalnya, populer di kalangan orang-orang independen di Pinellas dan di seluruh Florida .

Angka-angka RNC juga menunjukkan orang-orang independen tidak terkesan dengan proposal Demokrat untuk perawatan kesehatan yang dikelola pemerintah untuk semua dan menentang untuk memberikan perawatan gratis kepada imigran tidak berdokumen.

“Selalu ada pada siapa yang dapat meyakinkan pemilih independen,” kata juru bicara kampanye Trump, Rick Gorka. “Itulah caramu memenangkan pemilihan.”

Kelompok-kelompok demokratik bekerja untuk memangkas keuntungan Trump. Priorities USA, seorang super liberal PAC, telah meluncurkan kampanye iklan digital awal di negara-negara pertempuran termasuk Florida untuk menyatakan bahwa pertumbuhan ekonomi di bawah Trump tidak menguntungkan semua orang Amerika.

Penelitian kelompok itu menunjukkan orang-orang Florida yang independen lebih menyukai Demokrat dari Partai Republik sebesar 45 persen hingga 28 persen. Satu dari empat dapat dibujuk untuk memilih kandidat salah satu pihak, menurut analisisnya.

Dalam keadaan dengan pemilihan yang ketat, Ketua Prioritas AS Guy Cecil mengatakan kepada wartawan bulan lalu bahwa memenangkan bahkan setengah dari pemilih ini bisa menjadi “pembuat perbedaan.” Independen paling terkonsentrasi di pasar media Tampa Bay, termasuk Pinellas, dan di seluruh negara bagian timur ke wilayah Orlando, menurut analisis oleh Susan MacManus, seorang profesor ilmu politik emeritus di University of South Florida. Inilah yang disebut koridor Interstate 4 negara bagian, medan pertempuran yang sering menentukan.

Polarisasi hiper-partisan membuat politik Amerika berantakan. Tapi ada satu tren penuh harapan yang tidak mendapatkan perhatian yang cukup – dan ini adalah pusat dan utama di pendahuluan New Hampshire.

Saya berbicara tentang kebangkitan pemilih independen – orang-orang yang menolak untuk menyelaraskan dengan salah satu pihak. Jika Anda mendengarkan partisan profesional, Anda akan berpikir bahwa pemilih independen lebih jarang daripada unicorn. Tetapi di New Hampshire, mereka membuat kira-kira 42% dari pemilih terdaftar di negara bagian itu, melebihi jumlah Partai Republik dan Demokrat yang terdaftar. Dan berkat sistem primer terbuka Negara Granit, pemilih independen dapat memberikan suara untuk siapa pun yang mereka percaya adalah kandidat terbaik di kedua partai. Konsep apa, kan ?!

Mungkin mengejutkan Anda untuk mengetahui bahwa pemilih independen sebenarnya merupakan pluralitas secara nasional juga – meningkat hingga 45% orang Amerika dalam jajak pendapat Gallup terbaru, sementara Demokrat dan Republik yang diidentifikasi sendiri masing-masing memiliki 27%.

Tapi partisan profesional suka membubarkan dan merendahkan pemilih independen. Mereka mengabaikan fakta bahwa jumlah mereka telah meningkat dari 33% pada tahun 1988 sementara bagian kedua belah pihak telah menurun selama tiga dekade terakhir karena mereka telah tumbuh lebih terpolarisasi.

Pemilih independen bukan monolit tetapi mereka telah secara proaktif memilih untuk tidak mengidentifikasi dengan dua partai dominan dalam politik kita – dan pendapat mereka biasanya melacak pendapat nasional lebih dekat daripada baik Demokrat atau Republik saja.

Baca Juga : Apa Masalah Pembakaran Pemilih Independen

Ini masuk akal pada saat ketika kedua pihak lebih terbagi secara ideologis dan geografis daripada setiap saat dalam sejarah kita saat ini. Sebagai contoh, orang-orang independen yang condong ke kanan tengah cenderung lebih libertarian dalam kepercayaan mereka pada isu-isu seperti pernikahan gay dan legalisasi ganja.

Jadi tidak mengherankan bahwa anggota kongres libertarian dari Michigan, Justin Amash, memilih untuk meninggalkan Partai Republik dan mendeklarasikan kemerdekaannya pada 4 Juli tahun lalu.

“Politik modern terjebak dalam spiral kematian partisan, tetapi ada jalan keluar,” tulisnya. “Kebanyakan orang Amerika tidak secara kaku partisan dan tidak merasa diwakili dengan baik oleh kedua partai besar … Menjaga kebebasan berarti memberi tahu Partai Republik dan Partai Demokrat bahwa kita tidak akan lagi membiarkan mereka memainkan permainan partisan dengan biaya kita. “

Sementara itu bid’ah dalam budaya hiper-partisan Kongres, kedengarannya seperti akal sehat di tempat-tempat seperti “Hidup Bebas atau Mati” Negara. Faktanya, New Hampshire adalah salah satu dari sembilan negara bagian di mana jumlah anggota independen yang terdaftar melebihi jumlah partai pada 2018. Dan kandidat presiden yang terhubung dengan pemilih independen jauh lebih mungkin memenangkan pemilihan umum di bulan November.

Tetapi apa artinya ini bagi primer New Hampshire? Bagi kandidat seperti Pete Buttigieg, yang telah melakukan penjangkauan kepada orang-orang independen dan apa yang ia suka sebut sebagai “mantan calon Republikan” adalah bagian inti dari kampanyenya, itu membuatnya berada dalam posisi yang baik.

Namun Senator lama negara bagian AS Senator Bernie Sanders dapat membual bahwa ia menyatakan dirinya merdeka selama beberapa dekade – meskipun orang yang menolak keanggotaan formal dalam Partai Demokrat karena ia merasa mereka tidak cukup jauh-kiri. (Perlu dicatat bahwa senator independen lainnya, Maine Angus King, mewakili arus utama yang lebih moderat secara fiskal-konservatif tetapi liberal-sosial secara nasional).

Bernie Sanders memenangkan primer New Hampshire pada tahun 2016 dengan lebih dari 20 poin – dan pemilih independen memberikan banyak margin itu, pergi untuk Sanders hampir 3-to1 atas Hillary Clinton. Salah satu metrik utama yang harus diperhatikan minggu ini adalah apakah Sanders akan berkinerja buruk pada margin kali ini.

Di sisi lorong Republik, New Hampshire adalah salah satu dari sedikit negara di mana Partai Republik tidak memblokir penantang untuk Donald Trump. Posisi penantang terakhir adalah Bill Weld, mantan Gubernur Massachusetts dan Wakil Presiden dari Partai Libertarian 2016. Sementara Trump memenangkan primer GOP di sini pada tahun 2016, Weld adalah kandidat yang dibuat khusus untuk memohon independensi New Hampshire dan beberapa Republik-sentris tersisa.

Satu pertanyaan terbuka adalah berapa banyak Republikan dan independen akan berubah untuk menentang Presiden Trump di primer ini – dan berapa persen ambang batas akan menjadikan itu tanda kelemahan. Trump telah berhasil mengkoreksi basis partainya dan pejabat terpilih melalui gaya bullying-nya – tetapi itu telah mengorbankan banyak kebijakan yang oleh Partai Republik katakan mereka dukung selama beberapa dekade. Di Timur Laut, itu secara tradisional didefinisikan oleh komitmen terhadap pendekatan konservatif fiskal terhadap defisit dan utang. Perlu dicatat bahwa bulan lalu, CBO mengumumkan bahwa defisit akan mencapai $ 1 triliun tahun ini di bawah Presiden Trump sementara utang nasional telah mencapai $ 22 triliun.

Setelah kami baru-baru ini menulis tentang prioritas Demokrat dan Republik menggunakan data dari Dana Demokrasi + U.C.L.A. Proyek Nationcape, pembaca memiliki dua pertanyaan utama bagi kami. Jawabannya dapat memancing lebih banyak pertanyaan.

“Tapi bagaimana dengan yang independen?”

Pembaca ingin tahu apa yang penting bagi orang-orang independen, yang didefinisikan untuk tujuan penelitian ini sebagai orang-orang yang tidak bersandar pada Demokrat atau Republik (lean disertakan dalam artikel kami sebelumnya). Mereka merupakan sekitar 9 persen dari survei. Impeachment adalah prioritas tertinggi bagi mereka di antara topik yang kami tanyakan, termasuk yang terkait dengan perawatan kesehatan, aborsi, pajak, kebijakan luar negeri, imigrasi, dan lingkungan.

Seperti artikel kami sebelumnya, kami menggunakan eksperimen konjoin (orang mengungkapkan topik yang penting bagi mereka dengan membuat pilihan berulang antara koleksi hasil yang ditawarkan kepada mereka). Di antara hampir 50 hasil yang kami tanyakan, masalah pemakzulan adalah yang paling penting bagi Partai Republik dan yang kedua terpenting bagi Demokrat.

Meskipun pemakzulan presiden adalah masalah besar bagi orang-orang independen, tidak seperti partisan, mereka tidak condong secara berlebihan ke satu arah. Di antara mereka yang berpendapat, 55 persen mendukung.

Masalah kedua yang paling penting bagi orang-orang independen adalah pemisahan anak-anak imigran di perbatasan – masalah yang pertama kali penting bagi Demokrat dan ke-19 untuk Partai Republik. Independen cenderung setuju dengan Demokrat: 84 persen independen dengan pendapat tentang masalah menentang memisahkan anak-anak dari keluarga mereka (dibandingkan dengan 92 persen Demokrat dan 54 persen dari Partai Republik).

Baca Juga : Senator Seumur Hidup: Apakah Mereka Melayani? Sementara itu Napolitano telah tiba

Masalah ketiga yang paling penting bagi kaum independen adalah apakah kita harus hidup di negara yang memiliki larangan total terhadap senjata. Masalah ini penting kedua bagi Partai Republik dan ke-28 untuk Demokrat. Seperti 89 persen dari Partai Republik, sebagian besar orang independen (80 persen) tidak menginginkan larangan total terhadap senjata. Sementara masalah ini jauh kurang penting bagi mereka, Demokrat juga tidak (68 persen menentang).

Tiga masalah utama bagi kaum independen menjelaskan mengapa akan sulit bagi kelompok ini untuk bergabung dengan salah satu pihak. Pada masalah kedua dan ketiga mereka yang paling penting, orang-orang independen mirip Demokrat di satu dan Republik di yang lain. Pada masalah dampak tertinggi mereka, mereka terpecah tentang apakah itu harus terjadi, penyatuan posisi dari kedua belah pihak. Pola-pola kesamaan lintas-partai ini terus berlanjut saat kami menelusuri daftar topik yang penting bagi para independen.

Apakah benar-benar melarang aborsi berada di peringkat keempat dalam pengaruh untuk orang-orang independen dan ketiga untuk Demokrat (77 persen dan 87 persen melawan) sementara masuk pada urutan ke-13 untuk Partai Republik (65 persen melawan).

Di tempat kelima bagi orang-orang independen adalah membangun tembok di perbatasan Meksiko – masalah lain yang penting bagi semua kelompok. Partai Republik menginginkannya (81 persen untuk), Demokrat tidak (86 persen menentang), dan orang-orang independen ada di antaranya, tetapi secara signifikan menentang (64 persen menentang). Mengatasi 10 masalah besar yang berdampak besar bagi orang-orang independen adalah perguruan tinggi negeri yang bebas utang, upah minimum $ 15, melegalkan ganja, melakukan pemeriksaan latar belakang universal sebelum pembelian senjata, dan melarang senapan serbu. Ini juga merupakan masalah yang relatif penting bagi para partisan.

Seperti halnya partisan, orang-orang independen mengungkapkan bahwa mereka akan mengorbankan hal-hal lain untuk mendapatkan apa yang mereka inginkan dalam masalah-masalah berdampak besar mereka. Mereka akan menyerahkan hasil yang disukai pada hal-hal seperti Green New Deal (masalah ke-36 mereka yang paling penting), meskipun 63 persen orang independen menyukai ide ini.

“Apakah ada hal-hal yang kita semua sepakati?”

Ada hal-hal yang disetujui Demokrat, Republik, dan independen, tetapi sebagian besar relatif rendah prioritas untuk ketiga kelompok, yang dapat menjelaskan beberapa kemacetan legislatif.

Misalnya, masing-masing kelompok mendukung perusahaan yang mewajibkan memberikan cuti hamil selama 12 minggu kepada karyawan (84 persen dari orang independen, 90 persen dari Demokrat dan 66 persen dari Republik). Tetapi ini adalah masalah terpenting ke-22 untuk kaum independen dan ke-19 dan ke-29 untuk Demokrat dan Republik. Meskipun orang-orang setuju bahwa ini harus menjadi hukum, mereka lebih peduli pada hal-hal lain di mana ada jauh lebih sedikit kesepakatan dalam populasi.

Masalah peringkat tertinggi di mana ada kesepakatan miring di antara pemilih adalah dukungan untuk pemeriksaan latar belakang universal untuk senjata (masalah kedelapan yang paling penting untuk independen di 93 persen dukungan, kelima untuk Demokrat di 96 persen, dan 24 untuk Partai Republik di 90 persen) dan memberikan jalan menuju kewarganegaraan bagi yang disebut Pemimpi. Ini adalah isu terpenting ke-14 bagi para independen (83 persen mendukung), yang kedelapan paling penting bagi Demokrat (92 persen mendukung), dan yang ke-27 paling penting bagi Partai Republik (69 persen mendukung).

Senator seumur hidup: topik luar biasa di ruang kelas universitas, institusi, dan pesta. Terutama ketika itu membawa uang pembayar pajak ke dalam permainan. Alias: biaya kasta.

Mari kita coba pahami, terima kasih atas bantuan yang diberikan oleh situs web Senat Republik, apakah kita menghadapi warisan masa lalu atau tidak. Pertama-tama, apa yang kita pikirkan tentang Prismanews: dalam pandangan kami, konsep senator untuk kehidupan ditentukan oleh seni. 59 Konstitusi – “yang mengilustrasikan negara ini untuk pahala yang sangat tinggi dalam bidang sosial, ilmiah, artistik, dan sastra” – adalah omong kosong. Jika pahala yang begitu tinggi untuk membuatnya bersinar, itu sudah merupakan suatu kehormatan yang tidak membenarkan orang lain; tetapi jika Anda benar-benar harus, pikirkan sesuatu yang simbolis dan tanpa biaya (baik untuk Departemen Keuangan dan untuk politik).

Kami ingin bertanya kepada perdana menteri, dan Menteri Boschi, alasan keterikatan mereka dengan para senator seumur hidup, mengingat bahwa lembaga itu sendiri akan dirampingkan – dan karena untuk tujuan ini dikatakan bahwa tidak akan ada lagi senator seumur hidup. . Kami akan mencoba.

Pada keadaan seni – sambil menunggu eksekutif reformasi eksekutif Renzi – negara menemukan dirinya dengan senator yang dipilih di perguruan tinggi; dengan senator kehidupan presidensial; dengan senator seumur hidup sebagai mantan Presiden Republik (Presiden Emeritus). Dalam kapasitas ini, Kelompok Otonomi (SudTiroler, Union Valdotaine, Psi, Partai Otonomi Trentino Tyrol, Union for Trentino, Gerakan Asosiasi Italia di Luar Negeri, Demokrasi Solidaritas) Giorgio Napolitano, yang dengan demikian menyangkal mereka yang sudah menginginkannya accasato al Misto (Partai Sel paling diwakili dan yang memiliki hubungan baik dengan mantan Kepala Negara, yang putrinya bekerja di Kantor Pers di Wilayah Puglia) di mana ada beberapa wakil mantan M5S.

Sekitar senator seumur hidup akan memiliki staf peringkat, dengan 16 sumber daya yang akan menghidupkan 100 meter persegi studi di Palazzo Madama; 15 ribu euro per bulan sebagai tunjangan senator seumur hidup; 700 ribu yang mewakili anggaran tahunan Presiden emeritus. Saat ini, tidak ada alamat email yang muncul di web (karena Mario Monti tidak muncul).

Sementara itu, berikut adalah jawaban atas pertanyaan yang dikirim ke Kantor Pers Senat.

Apakah ada perbedaan dalam perlakuan ekonomi antara senator kepresidenan dengan yang terpilih di perguruan tinggi? “Tidak, aturan yang sama berlaku untuk perawatan keuangan untuk senator seumur hidup seperti halnya untuk pejabat terpilih.”

Apakah ada prinsip reversibilitas untuk pensiun senator seumur hidup (baik yang dicalonkan sebagai presiden dan mantan kepala negara) untuk diterapkan pada pasangan yang masih hidup atau anggota keluarga lainnya? “Senator seumur hidup tidak memiliki anuitas dan aturan yang sama berlaku untuk reversibilitas seperti senator lainnya.”

Parlemen Eropa yang telah mengakhiri masa jabatan mereka – seperti Presiden Kamar Dagang – pertahankan asisten pribadi, ruang belajar dan pengemudi; Apakah ini juga berlaku untuk senator kehidupan presiden dan mantan Presiden Republik? “Adapun mantan Presiden, sekretaris dan staf harus setuju dengan Senat. Mobil tersedia: senator hidup harus memintanya, lembaga memiliki beberapa tersedia; untuk para Presiden-emerit ada juga yang dari Quirinale, dilengkapi dengan tempat parkir khusus “.

Apakah senator seumur hidup diakui – dibandingkan dengan anggota parlemen lainnya – hak untuk mengawal, melindungi atau keduanya? “Baik perlindungan dan pengawalan adalah pilihan yang ditimbang oleh Otoritas Keamanan: Kementerian Dalam Negeri, Polisi Negara, Prefek”. Di luar fasilitas transportasi, untuk menghitung berapa biaya tiga tipologi anggota parlemen untuk negara ini, adalah Pasal 69 Konstitusi untuk menetapkan bahwa “Anggota Parlemen menerima tunjangan yang ditetapkan oleh hukum”. Ganti rugi – untuk UU 31 Oktober 1965, n. 1261 – berfungsi “untuk menjamin kinerja mandat yang gratis”. Pasal 1 memberi tugas kepada Kantor Kepresidenan Kamar Chambers untuk menentukan jumlah tunjangan bulanan sampai pada taraf yang tidak melebihi “dua belas dari total total perlakuan kotor tahunan para hakim dengan fungsi-fungsi Ketua Seksi Pengadilan Kasasi dan diperlakukan”.